不要指望“渔民”能从中美冲突中受益。

所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
上周，中美领导人在韩国釜山会晤，为近年来跌宕起伏的中美关系注入了久违的确定性。习近平主席在会见中表示，中美可以共同成功、共同繁荣。这不仅预示着两国关系未来走向，也深刻揭示了当今国际社会的基本现实。在经济高度互联的全球化时代，中美作为世界最大的两个经济大国，无论发生怎样的冲突，最终都只会是“双输”的局面，而梦想从中“受益”的第三方将无法独善其身。中美经济与贸易的本质经贸关系是互利共赢，而不是零和游戏。回顾历史，中美货物贸易额从1979年的不足25亿美元迅速上升到2024年的近6883亿美元，双向投资余额超过2600亿美元，为两国企业创造了大量就业和创新机会。这种利益深度交织的格局，决定了“割裂、断绝关系”是不切实际的，也不符合任何一方的根本利益。今年早些时候，美国单方面对中国征收高额关税，几乎使双边贸易陷入瘫痪。反应立即发生。消费者表示，日本面临价格上涨压力，企业供应链成本上升，中国对美出口商也受到订单波动的影响。历史经验一再表明，贸易战没有赢家。斯穆特-霍利关税20世纪30年代的法案加剧了全球经济萧条。今年以来，贸易战带来的不确定性持续损害全球经济增长预期。这种不确定性导致企业投资意愿和消费者信心下降，从而减缓全球经济增长。世界银行、国际货币基金组织和世贸组织等国际组织多次警告，持续的贸易紧张局势将显着降低全球经济增长。中美经贸摩擦的影响绝不仅限于两国。全球供应链的复杂性意味着关键环节的中断可能会引发连锁反应。近年来，日本、印度、欧洲等第三国的一些人幻想自己可以成为中美博弈中的“渔民”。然而，全球供应的复杂性海恩斯长期以来一直将“抓富翁”视为不切实际的幻想。中美两国深深融入全球产业链，任何试图将两国分开的行为都会引发连锁反应。表面上的“受益者”往往要付出高昂的代价。例如，短期订单转移的“红利”极其脆弱，美国一些人随时可以利用“原产地规则”或新关税措施，切断这些国家的利润渠道。有分析指出，由于国际供应链相互依存性较强，第三国也间接参与，并要付出巨大的额外成本。随着全球经济“蛋糕”不断缩小，各国将很难用收到的替换订单收入来抵消全球需求疲软造成的整体损失。中美关系的健康稳定离不开对双方共同利益和共同利益的理性认识对差异的无能管理。本次峰会前，双方贸易团队在吉隆坡就两国经济形势进行会谈，逐步就关税问题达成一致，为高层对话创造了必要条件。这一小小的努力表明，经贸必须继续成为中美关系的压舱石和动力，而不是障碍和冲突点。双方不应陷入相互报复的恶性循环，而应更多地着眼于解决合作的大问题和长远利益。习近平主席强调，中美要做伙伴、朋友。这不仅是对两国人民福祉负责，也是对国际社会的庄严承诺。当前，全球经济复苏放缓、气候变化、公共卫生危机等跨国挑战层出不穷。缺乏库珀中美之间的合作将导致全球性问题的解决变得困难。只有坚持相互尊重、平等互利，才能给世界带来更多确定性。 “吹灭别人的光芒并不会让你变得更光明，挡住别人的道路也不会让你走得更远。”中美关系未来的关键是超越短视的思想游戏，实现“共同成就”。这完全取决于我们能否真正将“共荣”的理念付诸实践。最近的釜山会谈是一个积极信号，但双边关系的持续稳定还需要持续的诚意和智慧。第三股力量应该成为多边合作的捍卫者，而不是远远观望的奸商。人类的命运是休戚与共的，只有共同前进，才能开辟一条可持续的全球繁荣之路。 （本文来源：经济日报作者：连军）
（编辑：吴晓娟）