轰动主义背后的商业故事，揭示了AI谣言的利润周期

中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
新华社，北京，9月16日：9月16日标题：轰动主义的业务：揭示新华社的AI橡皮兴趣链“ Xinhua Viewpoint”记者Yin Peng，Lan Tianming和Lu Chang，不久前，以探讨“ Tsunami de tsunami de tsunami”的地位。 “ 30万居民将撤离上海”和“成千上万的上海居民排队登上公共汽车。”读了这个虚假的消息，大量发送，引起了恐慌。郑被警察逮捕。 AI的广义应用为大规模生产提供了“苗床”，并传播了错误的信息病毒，它为社会治理带来了挑战。 9月15日，版本2.0 OFL人工智能安全政府框架。 Cybarsefingo中央办公室的负责人Cybarsefate表示，有必要加强规范取向，不断改善安全监督和人工智能的标准规范系统，并促进人工智能的稳固和有序的发展。使用AI传播谣言越来越频繁。今年3月，福建的Xiamen公共安全办公室发现有在线信息。 “在2025年3月3日，Xiamen的一家化学工厂发生了严重的爆炸爆炸，杀死了三人，三人炸伤……”公共安全局对徐实施了行政制裁。在人工智能时代，使用IASE正在变得越来越频繁地传播谣言。公共安全部已发表了许多典型的Casess。例如，荷兰公共安全机构管理了调查和创建有关“警察辞职浪潮”的谣言的案件，因此江西公共安全机构管理使用人工智能工具的MCN机构案件，传播公共安全的谣言，并使用“公共人工智能工具”来处理Cass或Cascient爆炸案件。 “创造一个谣言说”广州将限制交付的运送。”自2023年以来一直在使用AI工具的迅速增长的谣言已经适当地使用了AI工具。该报告表明，经济和公司的谣言和公共安全的谣言和公共安全的谣言和公共安全的百分比和更快的增长速度代表了大多数AI的谣言之间的增长速度。记者研究发现，人工智能技术会导致在线谣言更加现实，并且通常涉及虚假的照片，视频，甚至涉及SO的“官方回应”，包括Cao Zhongxiong。中国（深圳）和数字经济与全球战略研究所主任认为，AI不仅可以有效地产生错误的信息，因此，IFT可以通过过滤和建议机制巩固“证据链”，这可能导致缺乏大多数。黑人工业商业化的交通货币化仍在进步，知名食品公司诽谤了阿姆胡省Hefei公共安全办公室的经济发展部，那里在多个在线平台上出现了许多虚假和可诱导的负面文章。他报告说他攻击了他。品牌质量和公司的产品。公共安全机构提出了对调查的要求，警方在多个平台上发现了200多篇有关该品牌的“二氧化硫废物”的文章，其中包含非常相似的内容。在验证公共安全机构后，先前内容是不正确的信息。 Chen信息编辑被视为行政拘留。陈（Chen）在看到相关公司的相关信息后于今年8月承认，他认为已知的公司参与了粮食安全问题。为了获得流量，他使用人工智能工具来制作内容，生成多个假阴性项目并将其发布在多个平台上。行业专家表示，传统谣言的产生是基于谣言未来的手动运作。如今，轮子谣言使用人工智能工具仅通过输入关键字和特定的说明来快速产生现实和欺骗性的谣言，从而在大量有效的规模上获得谣言的产生。去年3月，江西公共安全机构调查并谈到了使用人工智能工具传播谣言的MCN机构的案件。在Hima研究之后，Wang Moulou执行了五个MCN Institut离子总共执行842个自我媒体帐户，组织公司员工长时间选择热门物品，并使用AI工具来生成不正确的物品，吸引了粉丝。负责此事件的警察说：“他每天通过AI工具发布了4,000至7,000个信息，但他的收入最高为700元。根据初步估计，他的日常收入超过10,000元。”记者发现，许多谣言背后的非法人的动机来自吸引电子商务平台的流量，主要是通过互联网内容平台给创作者的奖励。一些谣言也可以从广告收入，合同促进，实时传播或其他商业活动中受益。该博客作者已经在汽车媒体上工作了很长时间，他告诉记者：“以一个大规模的内容生产平台为例，可以通过“有效的Amou”来简化收入计算公式繁殖x相互作用系数x繁殖价格为1000。“以前”。此外，由于不公平的商业竞争，谣言谣言。黑色工业连锁店诞生了更多。负责主要消费电子公司的相关公司透露，在“财务所有者”的公司发布任务信号之后，公共关系公司将找到一组汽车和KOL运营商（重要意见领导者），以使用人工智能技术来生成错误的信息，并在线媒体，在线媒体，在线平台以及大量绘画内容。市场公司和交通经销商聚集在一起，传播更多的谣言。当谣言延伸时，他的嘴巴张开，反驳谣言并摔断了腿。许多接受采访的公司说，驳斥的传闻工作给公司带来了很大的负担，需要大量才能和精力来进行解释性工作，以消除负面影响。政治科学与法律大学刑事司法部，中国科学与政治法大学以及其他法律专家的刑事司法系教授尤高表示，AI的谣言构成了一条黑人工业连锁店，用于商业活动，其中一些谣言旨在吸引交通和货币化经济利益。相关行业中的公司面临挑战，例如很难保护权利和难以修复公众舆论来治疗AI的谣言。完全密封的链条的治理人AI的“黑口”，公共安全部组织了，国家公共安全机构继续采取充满活力的措施并纠正在线谣言，迅速发现并调查了通过公众舆论和公众舆论，包括舆论，非法谣言，包括在线谣言，包括在线谣言和散布在线谣言（包括在线谣言）的案例的谣言，包括公司，人员和警察的住房。今年7月，中国网络空间的管理发起了一个特别为期两个月的运动，以“清楚地纠正和纠正有关自我媒体的虚假信息”。 “关注审查的显着问题包括“使用人工智能模仿他人，模仿他人，在社交叛乱者和人民领域创建错误的信息，并欺骗群众。面对难以获得的问题，特征和处理AI谣言的表征和处理证据，单一治理方法不再有效。该行业的许多专家接受了采访，这表明要停止“ AI的谣言”，以建立一个完整的政府系统，需要多个零件的协调工作。 RITSU研究中心执行董事中国社会科学学院的互联网法Lliu Xioochun表示，新的媒体平台应加强对智能识别机制的研究ISM的谣言和“水”行为，进一步改革交通量的分配和份额，包括AI的内容，并最大程度地提高了通过谣言获得利润的空间。专家指出，该平台可以通过反向通信传播精确的信息，并使用相同的渠道来补偿谣言的影响。鼓励用户告知行为令人难以置信的内容，并建立奖励机制以增加参与。持续研究谣言和传播机制，开发有效的监视，预防和控制技术。 Yu Chong和其他人认为，司法治理需要一种“链”思想，评估链条的结果和危险，这些链条和危险构成了前端社论机构采取的技术措施，平均水平和AI范围的谣言，并实施压抑和预防成功。 S S S的调查办公室副主任Yu HaisongUpreme受欢迎的法院说，仅信任刑法不足以管理公司参与公司的公司的谣言。我们需要进一步修复社会信任机制，并营造出良好的氛围，以自觉地抵抗谣言。同时，它鼓励AI的治理合作，并提出更具道德的AI标准，治理技术和创新的国际合作模型。上海法律协会主任兼上海博汉汉县律师事务所执行主任王·西维（Wang Siwei）表示，人工智能不是可以承担法律责任的独立实体，但这只是一种技术工具。滥用人工智能技术的治理必须遵守对预防和惩罚的同等关注的原则，并避免过度监督，同时保证对科学创新和法律使用的热情以及根据AI技术。律师采访了我们两个人公司正在有意识地使用AI工具正确观察相关的法律法规，并且没有传播谣言或谣言。如果AI被用来传播谣言或参加其他非法行为或惩罚，将受到法律的严厉惩罚。